BioScience Blog – Научный Биологический блог

Впоследние годы в связи с активным освоением природных ресурсов северного Сахалина существенно выросла антропогенная нагрузка на прибрежные территории. В результате строительства дорог, прокладки трубопроводов, заготовок леса и масштабных лесных пожаров значительно трансформируются местообитания орланов. Интенсивная и не всегда контролируемая эксплуатация рыбных ресурсов, особенно проходных лососей, приводит к подрыву кормовой базы пернатых хищников. Все это несет потенциальную угрозу устойчивости популяции белоплечих орланов на северо­восточном Сахалине. По данным мониторинга популяции белоплечего орлана в последние годы участились случаи разорения гнезд бурыми медведями. Для изучения проблемы воздействия хищничества медведя мы обследовали 438 гнезд в 2007 году, а также использовали данные исследований, выполненных в 2004-2006 гг. В результате хищничества медведя продуктивность популяции белоплечих орланов в отдельные годы снижалась почти в два раза. В 2005 году фактическая продуктивность популяции, рассчитанная как отношение количества слетков (благополучно вылетевших птенцов) к числу пар, способных участвовать в размножении, составляла 0,43 слетка на территориальную пару, а в 2006 – 0,44. На заливе Даги средняя потенциальная продуктивность, т.е. продуктивность при отсутствии хищничества медведя, за четыре года составила бы 0,70-0,85 слетка на занятый гнездовой участок, что близко к показателям для устойчивой популяции. В результате хищничества бурых медведей продуктивность популяции орланов снижается до уровня, свойственного критическому состоянию популяции. Пресс хищничества в последние годы уменьшает продуктивность популяции примерно на 30%, а его снижение темпа роста популяции можно оценить как – 1,55% в год. Однако воздействие хищничества проявляется не только в уничтожении части выводков и, соответственно, снижении успеха воспроизводства. Хищники часто разрушают гнездовые постройки, делая их непригодными для дальнейшей эксплуатации. Орланы, как правило, не занимают поврежденные гнезда на следующий год после трагедии (59 из 71 случаев, в зависимости от степени повреждения гнезда), но могут не размножаться вовсе даже при наличии запасных гнезд на участке (49 из 79 разоренных участков). Вероятно, опыт предыдущего гнездования способен влиять на выбор птицами конкретного гнезда и на процесс консолидации пары. Усиление пресса хищничества медведя на северо-восточном Сахалине, вероятно, связано с высокой доступностью гнезд орланов с одной стороны, и с закреплением подобного стереотипа кормового поведения в популяции медведей с другой. На северном Сахалине орланы строят гнезда на сравнительно невысоких деревьях (до 12 м). На Нижнем Амуре гнезда разоряются редко, что вероятно связано с высотой гнездовых деревьев (большинство гнезд расположено выше 20 м). Хищничество бурых медведей на севере о. Сахалин – один из главных дестабилизирующих факторов, влияющих на успех популяции в целом. Остается неясным, как популяция отреагирует на столь сильную элиминацию слетков в долгосрочной перспективе. Следует отметить, что в последние несколько лет отмечены случаи гнездования орланов на опорах ЛЭП, где гнездо находится в безопасности относительно бурых медведей. Возможно, разорение гнезд медведями и гнездование на опорах связаны между собой.