BioScience Blog – Научный Биологический блог

Нанова О.Г.

Задачей настоящей работы является исследование формы верхнего ряда щёчных зубов у трех близких видов псовых: песца, обыкновенной лисицы и корсака в сравнительном аспекте. Изменчивость формы щёчного зубного ряда исследовали в следующих выборках из коллекции Зоологического музея МГУ, в скобках указано число самцов и самок: песец – Архангельская область (10; 15), Чукотка (11; 12), о. Беринга (8; 14), о. Медный (11; 4); лисица – Московская область (12; 16), Приморье (14; 3), Туркмения (10; 6), Чукотка (15; 5), Восточный Казахстан (6; 6); корсак – Северный Казахстан (7; 8), Монголия (3; 4). Использован комплекс методов геометрической морфометрии [1,2,4], позволяющих работать с формой “в чистом виде” как со свойством объекта после удаления информации о его размере. При этом становится возможна количественная оценка межвидовых различий формы верхнего ряда щёчных зубов. В простейшем случае, вычисляли сумму квадратичных дистанций по каждой из гомологичных точек совмещенных объектов. Такая дистанция называется прокрустовой и является количественной мерой различий между формами объектов. Результаты и обсуждение. Изменчивость формы зубного ряда слабо связана с размерной изменчивостью, как на межвидовом, так и на внутривидовом уровне. Это говорит о том, что форма зубного ряда у мелких псовых является самостоятельным признаком, требующим отдельного изучения. Межвидовые различия формы зубного ряда соответствуют таксономическим отношениям трех исследованных видов. Лисица и корсак – виды одного рода, по размеру практически не перекрываются. Песец, по размерным характеристикам занимает промежуточное положение. По форме зубного ряда лисица и корсак неотличимы друг от друга, а песец, относящийся к другому роду, располагается обособленно от них. В отношении географической изменчивости исследованный признак очень устойчив и консервативен. Географическая изменчивость у лисицы и корсака не выражена, несмотря на то, что в наших выборках присутствуют северные и южные подвиды лисицы, сильно различающиеся между собой по размерам и пропорциям черепа, а корсак представлен двумя подвидами – из монгольской и казахстанской частей ареала. Признак формы зубного ряда достаточно устойчив у экологически пластичных видов. На этом фоне особенно интересно резкое отличие командорского песца (особенно с о. Медный) по форме зубного ряда от материковых конспецификов. Уровень отличий сопоставим с уровнем межвидовых различий материкового песца и лисицы. Основная специфика заключается в положении хищнического зуба в зубном ряду. Это позволяет предположить, что отличающаяся кормовая база Командорских островов была одним из существенных факторов, повлиявших на формирование облика островных популяций песца. Этот результат подтверждает предположение о длительной изоляции командорского песца [3].

Литература:

1.  Павлинов   И.Я.,   Микешина  Н.Г.,   2002.   Принципы   и   методы   геометрической

морфометрии // Журн. общ. биологии. Т. 63. Вып. 6. С. 473-493.

2.  Bookstein F.L.,  1991. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology.

Cambridge: Cambridge Univ. Press, 198 p. 3. Goltsman M.E., E. P. Kruchenkova, Sergeev

S.N., Volodin I.,   D. W. Macdonald, 2005. “Island syndrom” in dentitions of foxes // J.

Mammalogy. V. 65. № 1. P. 34-43. 4. Rohlf F.J.,1990. Rotational fit (Procrustes) methods // Proceedings of the Michigan morphometric workshop. Univ. Michigan Mus. Zool. Spec. № 2. P. 227-236.