Кондратьев А.А. Изучение резистентности овсюга Avenafatua L. в Алтайском крае
Систематическое применение гербицидов может вызывать появление резистентных (устойчивых) форм у видов, которые изначально были чувствительны к какому-либо гербициду [4]. Резистентность следует рассматривать как общебиологическое явление эволюции, приспособительную реакцию живых организмов к меняющимся условиям среды (отбор устойчивых особей). Она возникает в ограниченном пространстве или в изолированной популяции при многократном применении одних и тех же действующих веществ [2]. Резистентные формы могут возникнуть всего лишь за 3 года от начала использования гербицидов [1, 5]. По состоянию на 2002 год число найденных устойчивых форм сорных растений во всем мире составило 254 биотипа, принадлежащих к 155 видам (93 двудольных и 62 однодольных) [3]. Данная проблема достаточно изучена за рубежом. В нашей стране данной проблеме уделяется мало внимания, она остается не изученной как в Сибири, так и в Алтайском крае. Нарушение севооборотов, ухудшение качества технологических операций привело к необходимости более широкого применения гербицидов. На фоне их интенсивного применения, в отсутствии мониторинга устойчивости, нет данных о наличии резистентных видов сорных растений и их распространенности. В 2006 г. на опытном поле Алтайского НИИСХ нами проведены исследования по выявлению резистентности овсюга (Avenafatua) к феноксапроп-П-этилу. На данном участке овсюг не поддается контролю этим гербицидом, даже при значительном повышении норм расхода. Это дало основание предположить о наличии резистентной формы овсюга на этом участке. Для закладки опыта подобран участок, засоренный овсюгом, на котором в течение длительного времени систематически применялся феноксапроп-П-этил. Схема опыта приведена в таблице. Площадь делянки 1 кв. м., повторность четырехкратная, расположение вариантов систематическое. В оптимальный срок (3 листочка у овсюга, у пшеницы кущение) проводили опрыскивание ручным опрыскивателем «SOLO». Норма расхода рабочей жидкости 200 л/га. В качестве исследуемого гербицида был выбран гербицид Пума супер 100, КЭ, с нормами расхода 0,4, 0,8, 1,2, 2,4 л/га. По данным Алтайской краевой станции защиты растений, часть площадей в крае значительно засорена овсюгом – в Алтайском, Баевском, Благовещенском, Быстроистокском, Волчихинском, Змеиногорском, Калманском, Ключевском, Косихинском, Павловском и в других районах. Соответственно, против овсюга проводятся истребительные мероприятия, в том числе гербицидные обработки. Для этой цели чаще всего используется феноксапроп-П-этил в различных формуляциях. Численность овсюга перед обработкой гербицидами была высокой и составляла 211 шт./м2 (ЭПВ 10-16 шт./м2). Опыт показал, что на данном участке овсюг плохо поддавался контролю гербицидом на основе феноксапроп-П-этила (таблица). Биологическая эффективность (количественно) гербицида Пума супер 100 в опыте была низкой и варьировала в пределах от 12,7 до 23,5%. Сырая биомасса сорняков снижалась на 13,3 % при норме расхода 0,4 л/га и достигала 54,1% при норме расхода 2,4 л/га. В результате исследований было установлено, что применение феноксапроп-П-этила, даже при трехкратной норме расхода, не снижало численность овсюга до необходимого уровня и оставалось выше порога вредоносности. Большое количество выживших особей овсюга после применения гербицида дает основание предполагать, что данная популяция резистентна к феноксапроп-П-этилу.
Таблица. Биологическая эффективность гербицида Пума супер 100, определённая в период количественно-весового учёта
|
Вариант |
Показатель засоренности: |
|||
|
количество |
сырая масса |
|||
|
шт./м2 |
гибель к контролю, % |
г/м2 |
снижение к контролю, % |
|
|
1. Контроль (без гербицида) |
361 |
- |
1090,0 |
- |
|
2. Пума супер 100, КЭ – 0,4 л/га |
315 |
12,7 |
945,0 |
13,3 |
|
3. Пума супер 100, КЭ – 0,8 л/га |
303 |
16,1 |
832,5 |
23,7 |
|
4. Пума супер 100, КЭ – 1,2 л/га |
297 |
17,7 |
755,0 |
30,7 |
|
5. Пума супер 100, КЭ – 2,4 л/га |
276 |
23,5 |
500,0 |
54,1 |
Литература
1. О резистентности сорняков: [Если появились признаки резистентности сорняков к
гербицидам] // Агро XXI. – 1997. – №3. – С. 6-7.
2. Попов С. Я., Дорожкина Л. А., Калинин В. А. Основы химической защиты растений /
Под ред. профессора С. Я. Попова. — М.: Арт-Лион, 2003. — 208 с.
3. Heap, I.M. International survey of herbicide resistant weeds. Online Internet. Accessed on
15 February, 2002. Available www.weedscience.com.
4. Holt, J.S. History of identification of herbicide resistant weeds /Holt J.S. // Weed Technol.
1992.-№ 6.-P. 615-620.
5. Tardif, F.J., Powles S.B. Target site-based resistance to herbicides inhibiting acetal-CoA
corboxylase. Brighton Crop Protection Conference – Weeds, 1993. – P. 533-539.