BioScience Blog – Научный Биологический блог

Каждый метод определения качества воды имеет ряд достоинств и недостатков. Для оценки уровня загрязнения и его влияния на здоровье людей широко используется система химико-аналитического контроля. Данный метод имеет ряд недостатков: во-первых, исследователь должен определить содержание многочисленных компонентов загрязняющих веществ в природной среде, сравнить их концентрации с ПДК и сделать вывод об «опасности» или «безопасности» для человека и окружающей среды воздействия этих факторов. Во-вторых, химический анализ позволяет установить концентрации относительно небольшого числа потенциально опасных и уже известных мутагенных и токсичных веществ, кроме того, в разных странах для одних и тех же токсикантов значения ПДК существенно различаются. И, наконец, нельзя забывать о комплексном воздействии загрязнителей, что обусловливает принципиально разные типы ответной реакции клетки/организма – аддитивность, синергизм, антагонизм. В противоположность химико-аналитическому контролю, методы биоиндикации и биомониторинга наглядно, достоверно и сравнительно быстро позволяют оценить последствия действия загрязняющих веществ на биоту, при этом учитывается совместное действие загрязнителей. Но при использовании метода биоиндикации возникает трудность определения конкретных видов загрязнителей (в нашем случае – тяжёлых металлов). Для нивелирования недостатков данных методов автор попытался сопоставить их результаты. Для этого было проведено исследование степени загрязнения реки Свияга города Ульяновска методом биоиндикации с использованием растений   семейства  рясковые   (Lemnaceae) и   методом   атомно-абсорбционного спектрального анализа. Работа велась с июня месяца 2006 года по август 2007 года включительно. Пробы отбирались в пяти точках ежемесячно (в летний период). Использование метода биоиндикации загрязнения водоёмов по состоянию популяции растений семейства рясковых позволяет получить интегральную оценку состояния качества водной среды. Результаты биоиндикации показывают общую загрязнённость воды, учитывая совместное действие загрязнителей; а также тот негативный эффект, который загрязнители оказывают на живые организмы, что наглядно отражается в морфологических изменениях рясковых. Кроме того, рясковые четко реагирует на негативные воздействия любого происхождения, независимо от их учета и степени изученности. Результаты химического исследования воды показывают, какие тяжёлые металлы превышают свои предельно допустимые концентрации и в каких количествах. Сравнивая полученные результаты биоиндикации и химико-аналитического анализа, можно сделать вывод о том, что они дополняют друг друга и одновременно позволяют проводить взаимную верификацию. Так, например, в 2006 году качество воды на входе реки в город оценивается как умеренно загрязнённая в июне (обнаружено превышение по кадмию), в июле (превышение по кадмию и свинцу) и августе – грязная (значительное превышение по кадмию и свинцу). Степень загрязнённости в реке Свияга за 2006 год в районе выхода реки из города оценивается как умеренная в июне (незначительное превышение ПДК по кадмию и свинцу), высокая – в июле и августе (значительное превышение ПДК по кадмию и свинцу). Таким образом, оценку степени загрязнённости водных экосистем предпочтительно производить и по абиотическим, и по биотическим параметрам.