BioScience Blog – Научный Биологический блог

Флора Хакасии является неистощимым резервом полезных растений. Большая протяженность региона в пределах Алтае-Саянской горной провинции позволяет высоко оценить полезный потенциал ее флоры [1]. В силу сложной геологической истории развития и ярко выраженной вертикальной поясности флора Хакасии богата по видовому составу и глубоко гетерогенна по своему происхождению. Современная флора родилась, как указывает [2], под совокупным влиянием холодного и сухого режима плейстоцена.

Для успешной интродукции растений в новые условия необходимо знание исторического прошлого вида, как это показано в ряде работ [3]. Виды, эволюционировавшие в мало изменявшихся условиях, характеризуются сравнительно небольшим диапазоном изменчивости. Большие   потенциальные   возможности   для   интродукции   присущи

растениям, происхождение которых связано в прошлом с наибольшими изменениями среды.

Растительность засоленных ландшафтов — это уникальный тип растительности, встречающийся в степном и лесостепном поясах юга Минусинской котловины. Эколого-исторический анализ позволяет провести оценку происхождения вида, его норм реакций, оценить вид на соответствие климатическим условиям и особствуетисп формированию понимания возможности интродукции.

Проведенное изучение ареалов видов показало, что в соответствии с современным распространением могут быть выделены 12 географических групп. Основу галофитных сообществ составляют виды с широким типом ареала 64,3%, что указывает на широкие связи с Голарктическими флорами в прошлом. С флорой Европы прослеживается более тесная связь, чем с флорой рикиАме. Специфичность флоре придают эндемичные виды Сибири, составляющие 2,9%. Географические связи, эндемизм свидетельствует о ее формировании в процессе генезиса бореальной флоры Евразии.

Определение степени широты нормы реакции вида способствует оценке возможности интродукции его в определенных условиях. Мезофиты представлены 137 видами (49,6%). Наибольшее число видов данной группы, относится к лесостепным мезофитам (22,8%); собственно-степную группу составляют 18,5%; пустынно-степную — 1,4%; горно-степную — 1,1%. Представителями лесной группы мезофитов являются 5,8%.

Ксеромезофиты составляют 23,6%. Наиболее представительна группа собственно-степных ксеромезофитов — 13,1%; лесостепная — 16 видами (5,8%); горно-степная группа – 2,6%; пустынно-степная группа – 1,4%. Двумя видами ксеромезофиты представлены в лесной группе (0,7%).

Мезогигрофиты составляют 9,4%, из них лесостепная группа включают 5,1%; собственно-степная — 3,6%. Двумя видами представлена горно-степная группа.

Ксерофиты составляют 9,1%. Из них к собственно-степным относится 5,8% видов. Лесостепные ксерофиты составляют 1,1%. Atraphaxis
frutescens является пустынно-степным видом группы ксерофитов.

Гигрофиты составляют 4,3%. К растениям водной среды (гидрофитам) относится 2,2%. Мезоксерофиты составляют 1,8%.

Экологический состав фитоценозов изменяется в связи с разным типом засоления. По устойчивости к засолению во флоре отмечено 46 гликофитов (16,7%) и 230 видов, относящихся к галофитам, которые можно разделить на 4 подгруппы: 1) эугалофиты представлены 6 видами (2,2%); 2) мезоэугалофиты – 8 видов (2,9%); 3) мезогалофиты – 27 видов (9,7%); 4) олигогалофиты — наиболее многочисленная группа, включает 189 видов (68,5%).

При рассмотрении распределения экологических групп в пределах ареала выявляются следующие связи: виды евразийского распространения представлены в основном мезогигрофитами, мезофитами и ксеромезофитами лесной, лесостепной, собственно-степной групп. Ксеромезофиты, ксерофиты   и   небольшая   часть    мезофитов   имеют    азиатский    и

центральноазиатский ареалы. Они приурочены в основном к горно-степным ландшафтам. Виды, имеющие голарктический ареал, обитают в луговых и лугово-болотных ценозах лесостепного и степного поясов. Это в основном мезофиты, мезогигрофиты и ксеромезофиты. Космополиты в основном представлены мезофитами и гигрофитами лесостепной и собственно-степной групп.

Раскрытию экологической природы растений помогает применение еографическогоэколого-г метода, в связи с тем, что современное распространение растений является ключом к изучению условий прошлого, послуживших предпосылкой тех ботанико-географических отношений, которые мы наблюдаем [4]. Сочетание методов экспериментального изучения поведения и строения растений с эколого-историческим анализом позволит более активно вести исследования по мобилизации природных ресурсов.

Литература

1.                        Куминова А.В. и др. Растительный покров Хакасии / Под ред. А.В. Куминовой. – Новосибирск: Наука, 1976. – 424 с.

2.                               Ревердатто В.В. Основные моменты развития послетретичной флоры Средней Сибири. // Советская ботаника. – 1940. – № 2. – С. 48-64.

3.                       Вульф Е. В. Историческая география растений. – М.-Л., 1944. — 548 с.

4.                              Толмачев А.И. О некоторых задачах и методах исторической фитогеографии // Ареал. – М952.–   .: Л., 1 Вып. 1. - С. 7-12.