BioScience Blog – Научный Биологический блог

400-500 лет назад территория Моргаушского района почти сплошь была занята широколиственными лесами. К настоящему времени площадь под лесом резко сократилась, значительная часть территории распахивается.

Одновременно с растительностью района деградирует и связанное с ней животное население, в первую очередь, насекомые. В связи с этим крайне важно зафиксировать современное состояние хотя бы главнейших таксонов, к числу которых относятся Curculionoidea – одно из самых крупных надсемейств отряда жуков [7].
Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью изучения биоразнообразия; большим значением мониторинга динамики численности жесткокрылых – фитофагов как важного компонента биогеоценозов; недостаточной изученностью данной группы насекомых на территории района, а также многих аспектов экологии долгоносиков.
Цель исследования – изучить структуру биоразнообразия и некоторые аспекты экологии куркулионоидных жесткокрылых на территории Моргаушского района.
Научная новизна представленной работы заключается в выявлении 4 новых для фауны Чувашии видов долгоносиков: Cyanapion spencei (Kby.) и Oxystoma craccae (L.) [3], Otiorhynchus conspersus (Hbst.) [1], Pelenomus quadrinodosus (Gyll.) [2], а также 86 новых видов для фауны Моргаушского района.
Материалом для данной работы послужили сборы долгоносиков, проведенные автором в 2003 – 2004 г.г. на территории Моргаушского района Чувашской Республики.
За 2 года исследований выявлено 125 видов куркулионоидных жесткокрылых из 6 семейств и 60 родов [4,5]. В семействе Nemonychidae обнаружен 1 вид, в семействе Urodontidae – 1, Rhynchitidae – 2, Attelabidae – 1, Apionidae – 39 и Curculionidae – 81 вид.
Наиболее богаты видами подсемейства Apioninae (39 видов, 18 родов), Ceutorhynchinae (21 вид, 12 родов), Brachyderinae (18 видов, 7 родов), Otiorhynchinae (9 видов, 3 рода), Hyperinae (8 видов, 2 рода). Наибольшее разнообразие в фауну куркулионоидных жуков района вносят роды Sitona Germ. (11 видов), Hypera Germ, и Ceutorhynchus Germ, (no 7 видов), Protapion Schils. и Oxystoma Dum. (по 6 видов), Gymnaetron Schnch. (5 видов), Tychius Germ., Phyllobius Germ, и Apion Hbst. (no 4 вида). В 39 родах выявлено по 1 виду.
Из 9 биотопов максимальное число видов было собрано на суходольном лугу (80 видов). По видовому разнообразию выделяется также опушка широколиственного леса (50 видов) за счет выраженного эффекта экотона. На опушке хвойного леса (27 видов) такого видового богатства не наблюдается, поскольку в сборах преобладают монофаги и узкие олигофаги, видовое разнообразие которых ограничено имеющимися кормовыми растениями. В остальных биотопах было собрано примерно одинаковое число видов.
Во всех биотопах по численному обилию преобладают Apionidae, составляя от 53,81% в травостое суходольного луга до 84,98% в травянистом покрове плодового сада. По видовому составу более разнообразны Curculionidae.
Экологическая структура куркулиодофауны обследованных биотопов складывается преимущественно из луговых и лугово-лесных видов. Основу фауны куркулионоидных жуков района составляют хортобионты и тамно-бионты.
Для каждого биотопа подсчитывался индекс биологического разнообразия Симпсона, индексы видового богатства Маргалефа и Менхиника [6].
Более низкие значения показателя Симпсона свидетельствуют о большем разнообразии и наоборот. В целом индекс Симпсона меняется в диапазоне от 0,06 на опушке хвойного леса и до 0,5 в агроценозе. Видовое разнообразие, как правило, велико в тех биотопах, где общая численность долгоносиков низка. Наличие супердоминантных видов снижает видовое разнообразие.
Согласно значениям индекса Маргалефа максимальным видовым богатством отличается суходольный луг (11,31) и опушка широколиственного леса (8,93), минимальным – агроценоз (5,23) и рудеральный биотоп (4,84). По индексу Менхиника наибольшее видовое богатство характерно для опушки широколиственного леса (3,22) и опушки хвойного леса (3,20), наименьшее также для рудерального биотопа (1,12) и агроценоза (1,03).
Наибольшее фаунистическое сходство по индексу Чекановского-Съеренсена [8] в 2004 г. отмечено между опушкой хвойного леса и околоводным биотопом (0,6), затем – между опушкой широколиственного леса и суходольным лугом (0,526).
Для каждого биотопа была вычислена средняя численность, стандартное отклонение, ошибка средней и коэффициент вариации. Наибольшие показатели средней численности отмечены для плодового сада (97,66±9,43), опушки широколиственного леса (80,33±7,13) и суходольного луга (76,85±8,49), наименьшие – для опушки хвойного леса (35,50±3,18). Максимальное значение коэффициента вариации численности зарегистрировано для суходольного луга (41,35%), что связано с резкой выраженностью смены абиотических условий в данном биотопе. В остальных биотопах коэффициент вариации численности меньше и примерно одинаков, варьируя от 19,00% в околоводном биотопе до 12,67% на опушке хвойного леса.
Анализ кормовых связей и пищевой специализации долгоносиков позволил констатировать доминирование полифагов и олигофагов.
Накопленные к настоящему времени данные о куркулионоидных жесткокрылых района послужат основой для создания на его территории охранной зоны.

Литература:
1. Егоров Л.В. Новые и редкие для фауны Чувашии виды жесткокрылых насекомых (bisecta, Coleoptera). 2 // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. 2004. № 4 (42). С. 162-175
2. Егоров Л.В. Новые и редкие для фауны Чувашии виды жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleoptera). 3 // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. 2005. № 3 (46). С. 59-67.
3. Егоров Л.В., Николаева Т.Г. Материалы по фауне и экологии куркулионоидных жесткокрылых Моргаушского района Чувашской Республики //Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. 2004. №3(41). С. 34-39.
4. Егоров Л.В., Николаева Т.Г. Дополнение к фауне и экологии куркулионоидных жесткокрылых (Insecta, Coleoptera, Curculionoidea) Моргаушского района Чувашской Республики // Материалы республиканской научно-практической конференции. Чебоксары: Чувашгоспедуниверситет, 2005. С. 88-104.
5. Егоров Л.В., Николаева Т.Г. К фауне куркулионоидных жуков (bisecta, Coleoptera, Curculionoidea) Моргаушского района Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашской Республики: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Вып. 51. Чебоксары, 2005. С. 35-37.
6. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений // М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2004. 432 с.
7. Луговая Л.А. К фауне долгоносиков Среднего Предсурья // Уч. зап. ГГПИ. Сер. Биолог, наук. Горький, 1970. Вып. 114. С. 65-71.
8. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях // М.: Наука, 1982. 287 с.