BioScience Blog – Научный Биологический блог

УДК 574.58 + 504.73:58

Галяс А.В., Банный А.Н.

Курский государственный университет

В формировании качества воды важную роль играют высшие водные растения – макрофиты. Известно их применение в биологических водоёмах для очистки и доочистки хозбытовых сточных вод, стоков промышленных предприятий и животноводческих комплексов. Отмечено, что чем шире видовой состав растений в водоёме, тем эффективнее происходит очистка сточных вод. Наиболее результативным является совместное присутствие в водоеме различных экогрупп макрофитов [1].

Материал по флоре некоторых прудов биологической очистки собирался на территории Золотухинского и Курского районов Курской области в 2008-2009 гг. (табл.1). Сбор и обработку растений проводили по общепринятым методикам. Определение видовой принадлежности производили по Губанову и др. [2].

Таблица 1. Характеристика объектов исследования.

Степень зарастаемости высшей водной растительностью исследованных прудов различная. В пос. Солнечный макрофиты покрывают до 30—40% площади каскада прудов. Аналогично развита водная растительность в биопрудах пос. Свобода, достигая 40% зеркала в отдельных местах. Сложный характер представляет зарастание биопрудов пос. Искра и села Верхнекасиново, которые заросли слабо – до 20%, но в тоже время характеризуются наличием плейстофитного зарастания – до 50% зеркала.

Проведенный анализ флоры высших растений биологических водоёмов показал, что качественно она менее разнообразна, по сравнению с флорой природных водоемов Курского региона [3]. Нами обнаружено 22 вида макрофитов, из них 7 видов имеют высокое проективное покрытие, а 9 видов показаны единичными находками (табл. 2).

Таблица 2. Встречаемость высших водных растений в исследованных прудах.

Исследованные водоемы значительно отличаются по видовому разнообразию. Бедностью видового состава выделяется биопруд села Верхнекасиново – 6 видов макрофитов. Невысокой видовой насыщенностью характеризуется и флора водоёма в пос. Искра – 8 видов. Низкое видовое разнообразие этих водоемов, обусловлено их искусственным происхождением, а также сильным органическим загрязнением.

Более богата флора высших растений в каскадах биологических прудов поселков Свобода (20 видов) и Солнечный (17 видов). Количественное видовое различие с водоемами предыдущей группы объясняется, вероятно, природным происхождением каскада прудов, их размерами и более низким уровнем органического загрязнения.

Доминирующей экологической группой, по классификации А. Г. Лапирова [4],  ценозы которой имеют наибольшее проекционное покрытие, является воздушно–водная (гелофитная) растительность, произрастающая у уреза воды. По видовому разнообразию также доминируют гелофиты – 11 видов (50%). Группу растений с плавающими  листьями (плейстофитов) составляют 6 видов (27%). В составе группы  полностью погруженных растений (гидатофитов) оказалось всего 5 видов (23%).

Среди гелофитов наиболее распространены и занимают наибольшие площади ценозы тростника обыкновенного (Ph. communis Ttin.) и рогоза широколистного (T. latifolia L.). Ценозы рогоза узколистного (T. angustifolia L.) и камыша озерного (S. lacustris L.) значительно уступают по площади, но всё же достаточно распространены.  Стрелолист стрелолистный (S. sagittifolia L.), сусак зонтичный (B. umbellatus L.),  манник большой (G. maxima Holmb.) и частуха подорожниковая (A. plantago-aquatica L.) изредка встречаются в конечных водоемах каскадов биопрудов. Там же найдены единичные экземпляры ириса ложноаирового (I. pseudacorus L.), ежеголовника всплывающего (S. simplex Huds.) и омежника водного (O. aquatica Poir.).

Плейстофиты представлены ценозами ряски малой (L. minor L.) и трёхдольной (L. trisulca L.). В каскаде биопрудов пос. Свобода замечена кубышка желтая (N. lutea L.), а в пос. Солнечный найдено незначительное количество экземпляров рдеста плавающего (P. natans L.). В этих же прудах удалось найти несколько экземпляров водокраса лягушачьего (H. morsus-ranae L.) и многокоренника обыкновенного (S. polyrrhiza L.).

Ценозы гидатофитов в биологических водоемах представлены в основном элодеей канадской (E. canadensi Michx.), встречающейся в довольно больших количествах во всех исследованных прудах. Довольно распространены рдест гребенчатый (P. pectinatus L.) и роголистник погруженный (C. demersum L.). В каскадах биопрудов отмечены также единичные находки урути колосистой (M. spicatum L.) и пузырчатки обыкновенной (U. vulgaris L.)

Можно предполагать, что из-за специфических особенностей химического и биологического состава воды в прудах биологической очистки преимущественное развитие получили виды более широкой экологии.

Литература.

1. Крот Ю. Г. Использование высших водных растений в биотехнологиях очистки поверхностных и сточных вод // Гидробиолог. журнал. – 2006. – Т. 42, №1. – С. 76—91.

2. Определитель сосудистых растений центра Европейской части России / И. А. Губанов и др. – 2-е изд. – М.: Агрус, 1995. – 560 с.

3. Полуянов А. В. Флора Курской области. – Курск: Курский ун-т, 2005. – 264 с.

4. Лапиров А. Г. Экологические группы растений водоемов. Гидроботаника: методология, методы. – Рыбинск: ОАО “Рыбинский Дом печати”, 2003. – C. 5—23.

Опубликовано: Галяс, А. В. Определение видового состава высшей водной растительности в некоторых водоёмах биологической очистки сточных вод Курской области / А. В. Галяс, А. Н. Банный // Актуальные проблемы альгологии, микологии и гидроботаники:  Материалы международной научной конференции, 11-12 сентября 2009 года. – Ташкент, 2009. – С. 239—241.