Размерно-весовые и трофические характеристики популяций молоди плотвы (Rutilus rutilus L.) на различных биотопах Рыбинского водохранилища
И.А. Столбунов
Проведен сравнительный анализ размерно-весовой структуры и питания популяций молоди плотвы малькового периода развития из открытой литоральной зоны Рыбинского водохранилища и речных мелководий одного из его притоков. Обнаружены отличия по ряду показателей у популяций молоди рыб сравниваемых биотопов.
Популяция молоди плотвы литоральной зоны водохранилища, к концу летнего периода, имела достоверно более высокие средние показатели стандартной длины и веса, по сравнению с речной. Спектр пищевых организмов плотвы обеих популяций содержал 49 компонент, из них Cladocera- 22 вида, Copepoda- 4 вида, Rotatoria- 3 вида. Кроме того, в рационе молоди встречались науплии и копеподиты Cyclopoida, личинки хирономид, поденок, олигохеты, VelligerDreissena, Ostracoda. Растительная пища содержала 13 видов диатомовых, зеленых и сине-зеленых водорослей: Diatomeae- 10, Chlorophyceae- 2, Cyanophyceae- 1 вид. Основную долю по биомассе в питании молоди плотвы, сравниваемых биотопов, образуют ветвистоусые ракообразные. В среднем, они составляли 76% от общего веса пищи молоди на открытых биотопах водохранилища, и около 90% – на речных. Среди этой группы зоопланктонных организмов наибольшее значение в питании водохранилищной плотвых имели 2 вида: Daphniacucullata(26% веса пищи) и Bosminalongirostris(20% веса пищи), с частотой встречаемости (R) – 60% и 70%, соответственно. На речных биотопах – Ceriodaphniapulchella(22% веса пищи, R – 80%), Pleuroxustruncatus(20% веса пищи, R – 90%) и Polyphemuspediculus(11% веса пищи, R – 50%). Наблюдались отличия в размерном составе кормовых организмов плотвы различных популяций. У водохранилищной плотвы на этапах развития F, G [1] средний размер кормовых организмов составил 0,6 и 0,9 мм, у речной – 0,5 и 0,6 мм. Размерные отличия кормовых объектов молоди на этапе G были достоверны (p<0,001). Выявленные отличия вызваны, как непосредственно видовым, а следовательно и размерным, составом кормовой базы молоди различных биотопов, так и отличиями в величине ротового отверстия плотвы разных популяций. У водохранилищной молоди относительная величина ротового отверстия [2] достоверно выше, чем у речной, как на F (p<0,01), так и G (p<0,001) этапах развития.
1. Васнецов В.В. Этапы развития костистых рыб. М.-Л., 1953, C. 207-217
2. Shirota, A., Studies on the mouth size offish larvae //Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries, 1970, Vol. 36, No. 4, p. 353-367
Loading ...