BioScience Blog – Научный Биологический блог

Несмотря на большое внимание, уделяемое вопросу различий фитоперифитона в зависимости от видовых особенностей макрофита-субстрата ясности в данном вопросе до сих пор нет. Анализ литературы показал, что ряд авторов считает видовые особенности растения-субстрата важным фактором, влияющим на развитие перифитона. Решение данного вопроса важно как с теоретической точки зрения для развития общей теории перифитологии, так и с практической точки зрения – для разработки методологии биоиндикации и биомониторинга. Исследование проводили на участке литоральной зоны оз. Нарочь, около д. Степенево. В качестве экспериментальных макрофитов были выбраны воздушно-водный макрофит тростник обыкновенный, погруженный макрофит рдест блестящий, макрофиты с плавающими листьями: рдест плавающий и кубышка желтая. Число видов водорослей в сообществах фитоперифитона разных видов макрофитов характеризуется достаточно близкими значениями. Наибольшее число видов обнаружено на рдесте плавающем (136), наименьшее – на кубышке (91). Соотношение числа видов разных отделов водорослей в сообществах перифитона не зависит от типа макрофита-субстрата. Основу видового богатства в сообществах перифитона составляют представители диатомовых и зеленых водорослей. Для сравнения перифитона на разных макрофитах был рассчитан индекс флористического сходства Жаккара. Значения индекса для всех пар макрофитов лежат в пределах малого сходства. Видовой состав фитоперифитона рдеста плавающего больше всего отличается от других сообществ перифитона. Наблюдаются существенные различия в таких характеристиках сообществ, как численность и биомасса. Очевидно, что на развитие сообществ перифитона оказывают влияние не только факторы внешней среды, сопряженные со средой обитания макрофита, но и видовая специфика макрофита-субстрата. Наибольшие значения численности фитоперифитона отмечены на тростнике – 103,94±50,8 тыс кл/см2, а наименьшие – на кубышке – 13,76±5,4 тыс кл/см2. Наибольшие значения биомассы фитоперифитона обнаружены на рдесте плавающем – 74,25±15,6 мкг/см2, наименьшие – в перифитоне кубышки – 10,07±3,2 мкг/см2. Наши результаты подтверждаются аналогичными результатами ряда других авторов. Такие значительные различия между количественными характеристиками сообществ фитоперифитона макрофитов являются следствием комплексного взаимодействия факторов, включающих морфологические особенности макрофита-субстрата. Шероховатые стебли тростника и рдеста плавающего обрастают интенсивнее гладких стеблей кубышки и рдеста блестящего. Кроме того, широкая листовая пластина кубышки создает значительное затенение, препятствующее развитию перифитона. Вклад разных отделов в формирование общей численности и биомассы водорослевых сообществ перифитона следующий. По численности в перифитоне всех макрофитов доминируют диатомовые водоросли (от 53 % до 81 %). По биомассе доминирующее положение в перифитонных сообществах на кубышке и тростнике занимают диатомовые водоросли, а на рдестах – зеленые. Максимальный вклад диатомовых отмечен в перифитоне тростника – 78%, а минимальный – в сообществе фитоперифитона рдеста плавающего – 33%, где в свою очередь, отмечена максимальная доля зеленых водорослей – 62%, в основном за счет видов рода Cosmarium. Результаты исследований свидетельствуют о зависимости структуры фитоперифитона от видовых особенностей макрофита-субстрата.