BioScience Blog – Научный Биологический блог

Многие исследователи, так или иначе, обращались к вопросу о «видовых» различиях микроэлементного состава рыб. Работами ряда авторов неоднократно было показано, что рыбы разных видов из одного

водоёма обнаруживают больше сходства в картине распределения тяжёлых металлов, чем один и тот же вид из разных водоёмов [1,2].

Очевидно, что рыбы, обитающие в одном водном объекте, должны иметь сходный микроэлементный состав в силу сравнительной однородности среды [3]. Однако, различия между рыбами, отличающимися характером питания и образом жизни, в содержании микроэлементов в тканях все же вероятны в связи с различной нагрузкой от загрязнения. Имеются литературные данные, указывающие на наличие индивидуальной дифференциации содержания металлов в зависимости от экологической специфики рыб, а именно на преобладание тяжёлых металлов в организме бентофагов [1].

Цель данной работы — проверить на конкретном примере распространённое в литературе мнение о том, что рыбы — бентофаги накапливают тяжёлые металлы в большей степени.

Объектами исследования выбраны усатый голец Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758) и быкновеннаяио верховка Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) Мотовилихинского пруда г. Перми. Голец — донная рыба, питается в основном донными беспозвоночными, верховка кормится в толще воды и у поверхности, поедает зоопланктон и воздушных насекомых. Каждая проба включает равные части ткани от 10 особей, их гомогенизация проводилась после озоления путем тщательного протирания и перемешивания. Анализ содержания микроэлементов проводился атомно-абсорбционным методом.

Мотовилихинский пруд представляет собой малое водохранилище с площадью зеркала около 12 га. Его загрязнение связано со смывом поллютантов с прилегающих городских территорий и с поступлением их на водосбор через атмосферный перенос.

Пограничные структуры организма рыб в большинстве случаев обнаруживают повышенное содержание тяжёлых металлов. Чешуя обычно накапливает химические элементыих в больш количествах по сравнению с кожей, что связано с высокой степенью минерализации чешуи [2]. В нашем случае пробы «кожи» представляют собой кожу гольца с мелкими вросшими чешуйками. Интерес представляет содержание никеля, хрома и свинца в «коже» гольца (табл. 1), т.к. оно превосходит уровень накопление этих элементов в чешуе верховки.

Костная ткань характеризуется высоким уровнем накопления тяжёлых металлов, т.к. они откладываются в ней в виде инертных соединений в процессе детоксикации [1,2]. В скелете гольца Ni, Co, Mn, Zn, Pb, Sr содержатся в большем количестве, чем в образцах костной ткани верховки. Хром в костях тех и других рыб отсутствует (или его содержание ниже чувствительности метода). Концентрация меди варьирует в пробах минимальный, так же как и максимальный, уровень накопления отмечен в костной ткани гольца, содержание элемента в скелете верховки укладывается в эти пределы.

Наиболее постоянный микроэлементный состав характерен для мышц, его изменение указывает на преобладающее давление на популяцию [2]. В данном случае повышено содержание никеля во всех пробах мышечной ткани верховки и одной пробе гольца, марганца — в пробах

гольца, свинца — в одном образце мышц верховки. Таким образом, накопление химических элементов мышечной тканью не показывает чёткой зависимости от образа жизни рыб. Но можно предположить, что ионы никеля более или менее равномерно распределены в среде, тогда как доступную форму марганца «поставляют» донные отложения.

Примечание. ДОК — допустимая остаточная концентрация для пищевых продуктов, в мг/кг сухого веса; жирным шрифтом выделены значения, превышающие ДОК. Цифры в названии проб соответствуют датам отлова рыб: для верховки 1 — 22.07.2005 г., 2 — 31.08.2005 г., для гольца 1 — 25.06.2005 г., 2 – 24.06.2004 г., 3 – 25.06.2003 г.

Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что голец, будучи бентофагом, действительно испытывает более сильную нагрузку от загрязнения водоема, по сравнению с верховкой. Наиболее четко это прослеживается по тканям с высокой минерализацией.

Литература

1.                                                                             Кашулин Н.А., Решетников Ю.С. Накопление и распределение никеля, меди и цинка в органах и тканях рыб в субарктических водоёмах // Вопр. ихтиологии. – 1995. – Т. 35, № 5. – С. 687-697.

2.                                                                              Зиновьев Е.А. и др.   хтиологическийдр.И кадастр и мониторинг водоемов Краснокамского района. — Пермь: Перм. ун-т, 2006. — 148 с.

3.                                                                              Петухов С.А., Морозов Н.П. К вопросу о «видовых» различиях микроэлементного состава рыб // Вопр. ихтиологии. — 1983. — Т. 23, № 5. — С. 870-873.