BioScience Blog – Научный Биологический блог

Занятия наукой — специфический род человеческой деятельности, суть которого — систематический процесс исследований, направленный на полу­чение знаний, основанных на проверяемых результатах. Этика науки — дис­циплина, изучающая специфику моральной регуляции в научной сфере, а так­же свод ценностей, норм и правил в этой области. Она охватывает два круга проблем: первый связан с регуляцией взаимоотношений внутри самого науч­ного сообщества, а второй — между обществом в целом и наукой.

Основные этические принципы научной деятельности, которые при­знаются большинством ученых, следующие:

а) самоценность истины;

б) ориентированность на новизну научного знания;

в)  свобода научного творчества;

г)  открытость научных результатов;

д)  организованный скептицизм.

Принцип самоценности истины или универсализм подразумева­ет ориентацию исследователя и научной деятельности на поиск объек­тивного знания, а не на личные, групповые, корпоративные или нацио­нальные интересы. Истина и только истина — основная ценность дея­тельности в сфере науки. Только одна дихотомия имеет значение: «ис­тинно — ложно», все остальное — за пределами науки. Какой бы новой или тривиальной, «ожидаемой» или «неудобной» не оказалась обнару­женная в процессе исследования истина, она должна быть обнародована. По выражению академика Е.Б. Александрова, «истина должна вы­являться в ходе многих независимо воспроизводимых исследований, экспериментов или наблюдений и быть совместима с теми, что досто­верно установлены ранее. А на вопрос о том, кто судьи, естественно ответить, что верховным судьей является мировое научное сообщество, опирающееся на непрерывно растущий свод фактов и объективных за­конов природы — на накопленное коллективное научное знание. И суд этот достаточно безапелляционный. В науке (по крайней мере, в облас­ти точных наук) не применим принцип свободы совести, позволяющий каждому верить по-своему: наука живет знанием, а не верой».

Из данного принципа следует одно из обязательных условий научной де­ятельности: условие точного соблюдения правил получения, отбора, обработ­ки и публикации данных, действующих в конкретной научной дисциплине.

Новизна научного знания. Наука существует только развиваясь, а развивается она непрерывным приращением и обновлением знания. Оп­ределяя суть научной работы, М. Вебер писал: «Совершенное произве­дение искусства никогда не будет превзойдено и никогда не устареет… Напротив, каждый из нас знает, что сделанное им в области науки устаре­ет через 10, 20, 40 лет. Такова судьба, более того, таков смысл научной работы, которому она подчинена и которому служит, и это как раз состав­ляет ее специфическое отличие от всех остальных элементов культуры; всякое совершенное исполнение замысла в науке означает новые «вопро­сы», оно по своему существу желает быть превзойденным… Но быть пре­взойденными в научном отношении — не только наша общая судьба, но и наша общая цель. Мы не можем работать, не питая надежды на то, что другие пойдут дальше нас».

Необходимость получения новых фактов и создания новых гипотез обуславливает обязательную информированность исследователя о ранее полученных в этой области науки знаниях.

Свобода научного творчества — идеальный, но не всегда реали­зуемый принцип научной деятельности. Для науки нет и не должно быть запретных тем, и определение предмета исследований есть вы­бор самого ученого. Любой результат, претендующий на научное достижение, должен быть внимательно проанализирован и оценен науч­ным сообществом независимо от того, ученый с какими прошлыми заслугами его представляет. В реальных ситуациях действенность это­го принципа зачастую ограничена как внутренними факторами, дей­ствующими в научной среде, так и внешними — этическими, соци­альными и материальными.

Всеобщность
или открытость научных достижений. Нарезуль­таты фундаментальных научных исследований (не путать с изобрете­ниями) не существует права интеллектуальной собственности, ибо они принадлежат всему человечеству. Автор и никто другой не может зап­ретить использовать научные результаты или требовать какой-либо ком­пенсации за их использование, кроме ссылки на авторство. Соответ­ственно, любой ученый, получивший новые результаты, должен их опубликовать, поскольку новое знание только тогда становится состав­ным элементом научной картины мира, когда оно проверено и призна­но научным сообществом.

Организованный скептицизм или исходный критицизм. Прин­цип, который подразумевает открытость для сомнений по поводу лю­бых результатов научной деятельности, как своих собственных, так и публикуемых другими учеными. Это правило требует осмысления неяв­ных предположений, принимаемых в качестве аксиом; бдительного от­ношения к попыткам принять желаемое за действительное, вызванным личной заинтересованностью или причинами этического характера; ос­торожного отношения к вероятности неверного истолкования результа­тов. Как отметил академик М.В. Садовский «в научной печати никогда не было абсолютной свободы слова, в науке никогда не работал прин­цип «презумпции невиновности». Если ты провозглашаешь, что совер­шил открытие, никто не поверит тебе на слово, ты должен долго и упор­но доказывать это. Научный результат публикуется в научном издании после того, как прошел все этапы апробации. И даже в этом случае он не всегда оказывается верным».

Примечание:

По материалам методического пособия – «Советы молодому ученому:методическое пособие для студентов, аспирантов, младших научных сотрудников и, может быть, не только для них». Издание 2-е. переработанное и дополненное. Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 2005.